헌재, 성폭력 무죄 판결 취소 재판소원·장애인 이동권 전원재판부 회부 — 헌정 사상 첫 피해자 재판소원 본안 심리

핵심 요약

헌법재판소가 성폭력 피해자의 가해자 무죄 판결 취소 청구 재판소원과 장애인 이동권 버스 휠체어 탑승 소송을 사전심사에서 통과시켜 전원재판부에 회부했다. 피해자가 재판소원을 통해 가해자 무죄 판결에 직접 도전하는 것은 한국 헌정사 전례 없는 시도다.

배경

성폭력 재판소원 사건은 피해자가 수십 번 거부 의사를 밝혔음에도 법원이 무죄를 선고한 사건으로, 피해자 측이 해당 판결의 헌법 위반을 주장하며 재판소원을 제기했다. 현행 헌법 제68조 1항에 따르면 재판에 대한 헌법소원은 원칙적으로 금지되나 예외적으로 허용돼 왔다. 장애인 이동권 사건은 버스 휠체어 탑승 설비 부족으로 인한 이동권 침해를 다루며 장애인 단체의 장기 투쟁 끝에 헌재 문턱을 넘었다.

원인

법원의 성폭력 무죄 판결에 대한 사회적 분노가 누적되는 가운데 피해자 측이 재판소원이라는 헌법적 수단을 활용했다. 헌재가 사전심사를 통과시킨 것은 본안 판단 가능성을 열어준 것으로 해석된다. 피해자 수십 번의 거부에도 무죄 판결이 나온 사례가 사회적 공분을 촉발해 헌재 개입 여론이 형성됐다.

경과

성폭력 피해자 측이 재판소원을 청구했고 헌재 사전심사를 통과해 전원재판부에 회부됐다. 장애인 이동권 사건도 동시에 전원재판부에 회부됐다. 경향신문, 연합뉴스, 한겨레가 보도했다. 피해자 측은 재판소원 인용 시 무죄 판결이 취소되는 유례없는 결정을 기대하고 있다.

현재 상태

두 사건 모두 헌재 전원재판부에서 본안 심리 개시 예정이다. 성폭력 재판소원 인용 시 무죄 판결이 취소되는 헌정 사상 첫 사례가 탄생할 수 있다.

주요 영향

• 경제: 해당 없음
• 시장: 해당 없음
• 지정학: 성폭력 피해자 사법 구제 범위 확대, 재판소원 허용 범위에 관한 헌법 해석 선례 형성 가능성