테슬라 완전자율주행(FSD) 허위광고 집단소송

핵심 요약

테슬라 차주들이 완전자율주행(FSD) 기능을 허위 광고로 판매했다는 이유로 집단소송을 제기했다. 테슬라는 「일부 기능 구현」이라고 반박하며 맞서고 있다. 이 소송은 자율주행 기술의 법적 책임과 소비자 보호 문제를 전면에 부각시키는 이정표적 사건이다.

배경

테슬라는 수년간 완전자율주행(Full Self-Driving, FSD) 소프트웨어를 판매하며 차량이 스스로 주행할 수 있다는 기대를 소비자에게 심어왔다. 일론 머스크는 수차례 공개 발언을 통해 FSD의 완전 자율주행 가능성을 강조했으나 실제 기능은 고속도로 주행 보조나 차선 유지 등 제한적인 ADAS 수준에 그쳤다. 미국 NHTSA가 FSD 관련 사고를 다수 조사한 바 있으며 소비자 단체들이 오래전부터 마케팅 표현의 문제를 제기해왔다. FSD 구독 및 구매 비용이 수천만 원에 달하며 소비자 불만이 누적되어왔다.

원인

소비자들은 테슬라가 「완전(Full)」이라는 단어를 마케팅에 사용해 실제 불가능한 자율주행 수준을 기대하게 만들었다고 주장한다. 기능 미달로 인한 경제적 손해와 안전 위협이 집단소송의 직접적인 원인이 됐으며, 미국 내 누적 피해 사례가 법적 문제 제기의 임계점을 넘어섰다.

경과

테슬라 차주들이 집단소송을 법원에 제출했다. 원고 측은 「완전자율주행」이 허위 광고이며 소비자 보호법 위반이라고 주장한다. 테슬라 측은 FSD가 일부 기능을 실제로 구현하고 있으며 기술이 지속적으로 개선되고 있다고 반박했다. 이번 소송은 한국 언론에서도 크게 보도되며 국내 테슬라 차주들의 관심을 집중시켰다.

현재 상태

소송이 법원에 접수된 상태로 본격적인 심리가 진행될 예정이다. 테슬라는 허위광고 혐의를 부인하며 「일부 기능 구현」 입장을 고수하고 있다.

주요 영향

• 경제: 테슬라 FSD 구매자들의 잠재 피해 보상 규모가 상당하며 테슬라 주가에 부정적 영향 가능성
• 시장: 자율주행 기술 마케팅 전반에 규제 강화 압력이 높아지며 경쟁사들도 자율주행 표현에 신중해질 전망
• 지정학: 미국 소비자 보호 규제 강화 논의 촉발, 자율주행 글로벌 규제 논의에 파급 효과