AMDAMD

Rule 5(+7.78% 급등) + Rule 9(PER 168.5) 동시 적용. AI GPU 시장 NVDA 대안 스토리는 장기 유효하나 현재 밸류에이션이 린치의 어떤 EPS 성장률 가정으로도 PEG 1.5 이하 진입이 어렵다.

PER 156.4로 Rule 9 강하게 적용. AI GPU 경쟁에서 NVDA 대비 점유율 확대 스토리는 체감 가능하지만 PEG ≤ 1.5를 위해 EPS 성장률 >104.3%가 필요하며 린치 현실주의 기준에서 지지하기 어렵다.

PER 117.0배로 Rule 9 극단 적용; PEG ≤ 1.5 달성을 위해 EPS 성장률 78% 이상 필요. AI GPU(MI300X) 시장 점유율 확대는 장기 성장 스토리이나 단기 BULLISH 근거로 사용 불가(Rule 8). EPS 2.61달러 대비 PER이 과도하여 린치 GARP 조건 미충족.

AMD는 PER 115.8로 극도로 높은 평가선에 있으며, EPS 2.62는 극도로 낮다. 당일 +6.67% 급등도 Rule 5를 트리거한다. AI 칩 경쟁 심화(NVIDIA, Intel) 속에서, 이러한 극단적 PER을 정당화할 구체적 EPS 성장 데이터가 부족하다. 반도체 산업의 경쟁 구도상 AMD의 독점적 우위도 명확하지 않다.

AMD는 Rule 9: PER 109.0 >> 40. EPS 2.61은 극저수치. 당일 +3.47%로 상승. Rule 5: 3.47% < 5% (적용 대상 아님). AI 칩셋 EPYC의 성장성은 높으나, 현재 PER을 정당화할 성장률 현실적 불가. NVIDIA 의존도 높은 공급사로 주가 변동성 극심. 피터 린치: 극고PER 기업 투자 불가.

PER 104.9 — Rule 9 적용. 컨센서스 EPS 성장률 ~45% 기준에도 PEG 2.33으로 Rule 3 동시 차단. Rule 4(AI·반도체 한도)까지 3중 차단. 데이터센터 GPU 수요 성장 스토리는 Rule 8상 단기 근거로 사용 불가하다.

PER 106.3 — Rule 9(PER>40) 적용. 컨센서스 EPS 성장률 약 50~70% 가정해도 PEG 1.52~2.13으로 Rule 3 경계 또는 초과. AI GPU/CPU 시장 점유율 확대 장기 스토리 유효하나 현 PER에서 GARP 기준 충족 불가. NEUTRAL 유지.

PER 106.3 → Rule 9. Rule 4(AI/반도체 테마) 동시 적용. PEG ≤ 1.5 달성에 70.9% 이상 성장 필요 — 비현실적. AI 칩 경쟁 성장 스토리는 Rule 8에 따라 단기 방향 근거 불가. NEUTRAL.